在过去很多年里，一直都存在这样一种情况，西方对中国的制裁多，中国的反制裁手段少。那造成这种现象的原因是什么呢？笔者认为反制手段少的原因在过去有两个。
一个是我国反制手段少在于我国相关反制手段的法律、制度建设不够，从而使得相关手段缺乏法律依据。譬如，我国《反垄断法》在2008年8月1日才实行，到最近两三年才开始运用熟练；另一个是过去我国经济实力较弱，反制手段相对较少，所以经常受制。
2008年世界经济危机以来，国际形势越来越复杂，虽然G20各国在2008年联手救市，但之后国际社会在利益方面再难达成广泛代表性的一致意见，各国的利益层面逐渐开始分化，世界正在倾向于不同层面的利益集团化。
在这种背景下，以美国为首的西方开始有打贸易战、金融战和经济战的意图。特别是贸易方面，近几年，西方针对中国多个行业的商品已多次作出双反惩罚，给我过相关行业带来了很大的困难。譬如光伏产业。
面对这种情形，中国如果没有反制手段，或者说不作出相应反应，就可能被对方当成软柿子不停地捏。中国最近一两年不断进行的各种调查，也是在对相关企业好相关国家提出警示，即相关国家如果对中国的企业作出过于不利的惩罚，中国必然会展开相应的反制。如今的这些手段，不过是反制演练的一部分。
某种程度上说，这也是中国给世界立中国经济规则的一种宣誓。毕竟，中国13.5亿人口的大市场，对各国都有巨大的吸引力，与中国合作比与中国对抗利益大得多，在这种时候中国的这种表态，有利于各国面对中国企业在态度上会更加慎重，对侵害中国经济利益会更加三思而后行。
当然，可能在短时间内会在一定程度上影响境外对化投资，但这些都是经过权衡利弊后的一种选择。相信经过这种塑造，未来的中国市场不会因为简政放权而完全对市场失去控制，将会在有序的状态下竞争。当然，当面对相关国家的制裁时，我们的反制手段会更加丰富。